<Sebelum Seterusnya>

Apakah Anggapan Prosedural:

Andaian prosedur adalah keperluan yang mesti dipenuhi proses untuk dipertimbangkan sah dan sedia ada.

Senarai presupposisi prosedur diambil dari undang-undang dan dikaji secara sistematik oleh doktrin. Mengikut klasifikasi yang paling digunakan oleh doktrin doktrin, prasangka prosedur boleh:

subjektif atau objektif;
kewujudan atau kesahan.

Asumsi prosedur subjektif

Presupposisi prosedur subjektif melibatkan subjek prosiding, iaitu, pihak-pihak dan hakim. Berkenaan dengan hakim, prasangka prosedur subjektif adalah: pelaburan dan kesaksamaan.

Pelaburan

Pelaburan adalah keupayaan subjek untuk menjalankan kuasa bidang kuasa bagi pihak Negara. Agen awam yang melabur dalam bidang kuasa adalah hakim undang-undang, yang datang untuk mewakili Negara dalam penyelesaian konflik.

Di Brazil, penyertaan boleh berlaku dalam tiga cara:

tender awam, yang diperuntukkan dalam pasal 93, I Perlembagaan Persekutuan;
petunjuk kuasa eksekutif melalui perlembagaan kelima, yang diperuntukkan dalam pasal 94 Perlembagaan Persekutuan;
pencalonan untuk menyusun Mahkamah Persekutuan Tertinggi, yang diperuntukkan dalam pasal 101, perenggan tunggal Perlembagaan Persekutuan.

Penyiasatan ini merupakan pengamalan prosedur kewujudan, kerana ketiadaan hakim yang dilaburkan menyiratkan ketidakpastian proses. Tidak ada perbicaraan tanpa hakim.

Ketidakadilan

Hakim mesti bertindak secara tidak adil dalam prosiding. Ia tidak boleh diterima bahawa hakim mempunyai kepentingan tertentu dalam konflik untuk memilih satu atau hasil yang lain. Ketidaksahatan adalah presupposisi prosedur keabsahan, kerana walaupun hakim bertindak bias, proses itu masih ada secara sah.

Kesaksamaan hakim boleh dipertikaikan melalui pengecualian syak wasangka dalam masa 15 hari setelah diketahui fakta, sebagaimana diperuntukkan dalam Pasal 146 dari Kode Etik Baru:

Art 146. Dalam tempoh 15 (lima belas) hari, dari pengetahuan fakta itu, pihak itu akan mendakwa halangan atau syak wasangka, dalam petisyen khusus yang dialamatkan kepada hakim kes itu, di mana dia akan menyatakan alasan untuk penolakan itu dan boleh memerintahkannya dengan dokumen yang mendasari tuntutan dan dengan senarai saksi.

Berkenaan dengan bahagian-bahagian, ramalan prosedur subjektif adalah: keupayaan untuk menjadi sebahagian, keupayaan berada di mahkamah dan kapasiti posulatif.

Keupayaan untuk menjadi sebahagian

Keupayaan untuk menjadi sebahagian merujuk kepada keupayaan untuk menikmati dan menjalankan hak dan tugas. Ia tidak dikelirukan dengan keupayaan untuk berada di mahkamah, kerana dalam beberapa kes (seperti yang tidak mampu) subjek boleh mempunyai hak dan kewajipan tetapi tidak boleh di mahkamah kerana memerlukan wakil

Keupayaan untuk menjadi satu pihak adalah asumsi prosedur kewujudan kerana, jika satu pihak tidak menikmati hak dan tugas (misalnya, terdakwa yang terdakwa), proses itu dianggap tidak wujud.

Keupayaan berada di mahkamah

Juga dipanggil kemampuan prosedural atau ketetapan prosedural iklan, itu terdiri atas kemampuan para pihak untuk berlatih tindakan hukum dalam proses tersebut.

Dalam kes-kes di mana terdapat parti-parti yang agak tidak cekap (lebih daripada 16 dan kurang daripada 18 tahun, peminum biasa, kecanduan toksik, hilang dan subjek yang tidak dapat menyatakan kehendak mereka), keupayaan prosedur boleh dibekalkan melalui pembantu.

Dalam kes di mana terdapat pihak yang benar-benar tidak mampu (di bawah umur 16 tahun), keupayaan prosedur boleh dibekalkan melalui wakil. Berkenaan dengan orang-orang yang sah dan sah, mereka juga mesti diwakili di mahkamah.

Keupayaan untuk berada di mahkamah adalah andaian prosedur keabsahan yang boleh disembuhkan dalam tempoh yang ditentukan oleh hakim.

Keupayaan pos

Kapasiti postulat adalah kelayakan yang sepatutnya dalam Persatuan Bar oleh wakil undang-undang pihak-pihak. Ia diketepikan di Mahkamah Sivil Khas (dalam kes dengan kurang daripada 20 upah minimum), di Habeas Corpus dan dalam Tindakan Hak Unconstitutionality.

Kapasiti postulat adalah prasyarat prosedur kesahihan, dan boleh diperbaiki jika berlaku ketagihan.

Anggapkan anggapan prosedur

Presupposisi prosedur objektif adalah syarat proses yang tidak melibatkan subjek proses. Mereka dibahagikan kepada: extrinsic dan intrinsik.

Presipposisi prosedur obyektif ekstrinsik

Presuppositions prosedur objektif ekstrinsik juga dipanggil presuppositions prosedur negatif, kerana mereka adalah faktor luaran kepada hubungan prosedur, yang kewujudan, jika disahkan, membatalkan proses. Oleh itu, andaian-andaian negatif perlu tidak hadir supaya suatu proses sah.

Andaian asumsi prosedur objektif ekstrinsik (andaian negatif) adalah:

Bahan dinilai bahan

Perkara yang dinilai bahan adalah keberkesanan yang tidak berubah dari keputusan merit mengenai subjek lida. Sekiranya hak diberi telah diputuskan oleh Badan Kehakiman, satu prosedur baru untuk menimbulkan semula adalah tidak sah.

Litispendência

Lis pendens adalah preexistence penyebab yang sama (bahagian yang sama, permintaan dan sebab permintaan), masih menunggu keputusan.

Untuk proses yang sah, tidak perlu penden lis.

Perempatan

Perempción adalah kehilangan hak untuk mendakwa. Ia berlaku apabila penulis meninggalkan tindakan tiga kali.

Jika dalam suatu tindakan ditemui bahawa hak adalah peremptory, proses itu tidak sah. Di bawah undang-undang jenayah, pengurangan berlaku mengikut pasal 60 Kanun Tatacara Jenayah.

Perjanjian timbangtara

Sekiranya dalam ruang lingkup penghakiman timbangtara sudah ada keputusan mengenai perkara yang dibahas dalam Badan Kehakiman, proses itu tidak sah.

Andaian prosedural Objektif intrinsik

Presupposisi prosedur objektif intrinsik adalah unsur dalaman proses. Mereka adalah: permintaan, petisyen awal yang tepat, petikan yang sah dan ketetapan rasmi.

Permintaan

Permintaan adalah tindakan yang mencetuskan bidang kuasa. Memandangkan prinsip inersia, Negeri hanya menjalankan kuasa bidang kuasa melalui provokasi, yang berlaku dengan memfailkan permohonan itu.

Jelas sekali, permintaan itu adalah satu proses yang mengandaikan kewujudan, kerana tanpa proses itu, tidak ada.

Petisyen awal yang boleh dicabar

Petisyen adalah cara tuntutan mahkamah dibawa ke Kehakiman. Atas sebab ini, adalah wajar bahawa ia mesti memenuhi beberapa formaliti yang disediakan oleh undang-undang. Menurut artikel 330, ayat 1 Kanun Tatacara Baru:

Permohonan itu hendaklah dianggap tidak cekap apabila:

Saya - anda tidak mempunyai permintaan atau sebab untuk meminta;
II - permintaan tidak pasti, kecuali hipotesis undang-undang di mana permintaan generik dibenarkan;
III - dari riwayat fakta tidak logiknya mengikut kesimpulannya;
IV - mengandungi tuntutan yang tidak serasi.

Petisyen awal yang sesuai adalah asumsi prosedur keabsahan.

Citation yang sah

Satu petikan yang sah adalah tindakan yang melengkapkan hubungan prosedur dengan membawa responden ke proses tersebut. Ia tidak dapat dipastikan berlakunya petikan dan bahawa ia sah, mematuhi peruntukan undang-undang.

Petikan yang sah adalah kesahihan prosedur prasyarat, dan boleh diperbaiki jika berlaku ketagihan.

Keteraturan formal

Proses itu harus mengikut bentuk yang disediakan oleh undang-undang untuk memberi jaminan kepada pihak-pihak. Walau bagaimanapun, jika tindakan prosedur tertentu mencapai tujuannya walaupun menjejaskan formaliti yang diperuntukkan oleh undang-undang, ia mesti dianggap sah mengikut prinsip perakuan bentuk.

Keteraturan formal proses ini adalah asumsi prosedur keabsahan .