5 Ciri-ciri diktator tentera

Pemerintahan diktator tentera adalah bentuk kerajaan di mana kuasa politik dikawal oleh jeneral dan komander tentera.

Walaupun sangat dikritik kerana autoritarian mereka dan penghinaan terhadap demokrasi, rejim tentera masih berkuat kuasa di beberapa negara di seluruh dunia, seperti Korea Utara, Thailand, Mesir, dan sebagainya.

Di samping itu, walaupun pada abad ke-20, negara-negara seperti Portugal, Chile, Argentina, Sepanyol dan Jerman juga melalui masa pemerintahan kediktatoran ketenteraan, menggambarkan kemudahan rejim rejim ini.

Dalam hal Brazil, rejim tentera bermula pada tahun 1964 dengan rampasan kuasa yang menggulingkan kerajaan João Goulart dan berlangsung hingga tahun 1985, ketika José Sarney mengambil alih jabatan presiden. Dalam tempoh ini, negara mempunyai enam presiden tentera yang dipilih melalui pilihan raya tidak langsung (tanpa penyertaan rakyat), tiga daripadanya dipegang oleh Kongres Nasional dan tiga oleh Kolej Pemilihan.

Semak di bawah ciri-ciri utama model kerajaan ini.

1. Penapisan

Rejimen ketenteraan cenderung menyensor kebebasan bersuara rakyat, seniman dan media sebagai alat untuk melindungi integritas sistem. Oleh itu, apa-apa manifestasi yang bertentangan dengan cita-cita kerajaan dilihat sebagai bentuk pemberontakan dan ditentang dengan segera, terutama yang berpotensi tinggi sebagai karya seniman dan penerbitan dalam akhbar.

Pada awal 1970-an, melalui Surat Keputusan-No. 1, 077, satu penapisan sebelum dimulakan di Brazil, yang terdiri daripada sebuah jabatan Polis Persekutuan yang dibentuk oleh satu pasukan penapis yang menilai kandungan majalah dan surat khabar untuk memutuskan sama ada mereka boleh diterbitkan.

2. Autoritarianisme dan keganasan

Tentera menggunakan kaedah ganas untuk memastikan kawalan dan menghalang demonstrasi balas kerajaan. Dalam rejim tentera, penggunaan senjata api adalah perkara biasa dan kes-kes penyeksaan dan kehilangan adalah perkara biasa.

Di Brazil, Suruhanjaya Kebenaran Kebangsaan (CNV) yang ditubuhkan pada tahun 2011 oleh Presiden Dilma Rousseff kini mempunyai objektif untuk menyiasat pelanggaran hak asasi manusia yang berlaku semasa kediktatoran. Pada akhir kerja, komisen itu menganggarkan sejumlah 434 kematian dan penghilangan motivasi politik .

3. Pemusatan kuasa

Kim Jong-un, ketua Korea Utara memperlihatkan kuasa ketenteraan negaranya.

Rejimen ketenteraan cenderung untuk menindas pemisahan kuasa dan memusatkan kuasa politik di tangan kelompok pemerintah. Oleh itu, adalah perkara biasa bagi kumpulan yang sama untuk mengawal eksekutif, perundangan dan kehakiman. Seperti Brazil, pada tahun 1968, Akta Institusi Bilangan Lima (AI-5) dimulakan, yang paling ketat presiden diktator Brazil. Antara kesan utamanya ialah:

• kemungkinan kuasa eksekutif untuk menggantung kegiatan kuasa perundangan di seluruh negara;
• anggapan kesahihan tindakan yang dikeluarkan oleh presiden, bebas daripada apa-apa jenis semakan kehakiman;
• undang-undang melalui dekri eksekutif yang dikeluarkan oleh eksekutif;
• campur tangan persekutuan yang sewenang-wenang di peringkat negeri dan perbandaran.

4. Perkahwinan hak politik

Rekod pergerakan "Sudah Sudah" yang mendakwa hak untuk mengarahkan pilihan raya presiden di Brazil.

Sebagai akibat semulajadi penapisan dan pemusatan kuasa, rejim tentera melarang pembentukan parti politik yang bertentangan, menjadikan peralihan kuasa sangat sukar dan penyebaran ideologi baru.

Di Brazil, Akta Institusi Nombor Satu (AI-1), dikeluarkan pada tahun 1964, membenarkan kerajaan:

• untuk menggantung hak politik selama sepuluh tahun mana-mana warga negara yang menunjukkan cita-cita yang bertentangan dengan rejim itu;
• mandat perundangan dalam mana-mana bidang persekutuan;
• untuk menghilangkan penjawat awam dari jawatan mereka.

5. Illegitimacy

Humberto de Alencar Castelo Branco, presiden pertama kediktatoran ketenteraan di Brazil.

Rejimen tentera biasanya dimulakan selepas rampasan kuasa, di mana Angkatan Bersenjata (biasanya tentera) menguasai kuasa politik pada masa kelemahan institusi. Oleh itu, tiada bentuk penyertaan sosial dalam pilihan wakil kerajaan, menjadikannya sama sekali tidak sah.